下面从几个方面进行详细对比：
氨水：通常更经济，反应效率稍高，但因为其毒性和危险性，在运输、储存和安全方面的要求非常严格，通常适用于厂区附近有稳定氨源（如化工厂、化肥厂）或对安全风险可控的大型电厂。
尿素：无毒、无危险性，运输和储存非常安全方便，但系统更复杂，运营成本通常更高。它适用于城市、人口密集区或对安全有极高要求的场所。
| 对比项目 | 氨水 | 尿素 |
|---|---|---|
| 物理化学性质 | 氨的水溶液（通常浓度为20%-25%），有强烈的刺激性气味。 | 固体颗粒或粉末，无毒、无味、无危险性。使用时需溶解成尿素溶液（通常为40%-50%）。 |
| 安全性 | 高危险性。 ??有毒：挥发出来的氨气对人体有害。 ??易爆：与空气混合在一定浓度下可能爆炸。 ??腐蚀性：对铜、锌等金属有腐蚀性。 |
非常安全。 ? 无毒、不易燃、不爆炸。 ? 被归类为化学品，但实际上是常见的化肥，安全性极高。 |
| 运输与储存 | 要求高。 ? 需要压力容器或常压密闭储罐，并有水喷淋等安全措施。 ? 运输受?；贩ü嫜细窆苤?。 |
要求低。 ? 袋装或散装于普通仓库即可。 ? 运输按普通货物处理，方便且成本低。 |
| 系统流程与成本 | 相对简单。 ? 可以直接蒸发或喷入烟气，系统设备较少。 ??初始投资较低。 ? 还原剂本身（按纯氨计）价格通常比尿素便宜。 |
相对复杂。 ? 需要热解炉或水解反应器，将尿素溶液加热分解成氨气和二氧化碳，然后才能使用。 ? 需要额外的能量消耗（燃料、蒸汽）。 ??初始投资和运营成本通常更高。 |
| 脱硝性能 | 略优。 ? 反应速度快，脱硝效率高。 ? 在低温条件下适应性稍好。 |
良好。 ? 经过热解/水解后，效果与氨气相当。 ? 如果热解不充分，可能产生副产物（如异氰酸），造成空预器堵塞等问题。 |
| 适用场景 | ? 大型燃煤电厂（尤其是有可靠氨源或远离城区的）。 ? 对运行成本敏感的项目。 ? 有成熟安全管理经验的企业。 |
? 城市垃圾焚烧厂、燃气轮机、工业锅炉。 ? 位于人口密集区的项目。 ? 对安全有严格规定的地区。 ? 没有稳定氨源或不愿管理?；返挠没?。 |